供應(yīng)德國(guó)皮爾茲pilz限位開關(guān)等產(chǎn)品。德國(guó)皮爾茲pilz公司于1948年在德國(guó)Esslingen成立皮爾磁公司，為后來的皮爾磁家族企業(yè)的成功奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，德國(guó)皮爾茲pilz公司有自己*的管理方式，保證了企業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展。在60年代末的發(fā)展之初及之后Peter Pilz的管理下，公司以超前的意識(shí)進(jìn)行管理，鼓勵(lì)創(chuàng)新。在當(dāng)今自動(dòng)化技術(shù)領(lǐng)域，創(chuàng)新的企業(yè)精神造就了典型的Pilz式的管理模式。

德國(guó)皮爾茲PSENcode非接觸式編碼型安全開關(guān)

PSENcode 非接觸式編碼型安全開關(guān)
PSENcode通過編碼開關(guān)和同類部件，具有zui高操作保護(hù)級(jí)別。只有在操動(dòng)元件位于開關(guān)響應(yīng)范圍內(nèi)并且操動(dòng)器上的代碼編號(hào)與開關(guān)的代碼編號(hào)相匹配時(shí)，才能啟動(dòng)安全設(shè)備。提供該鑰匙鎖原理的兩種版本：一種用于與任何操動(dòng)器，另一種用于專門分配給PSENcode的操動(dòng)器。
EN 1088 立法人員要求安全設(shè)備的誤操縱防護(hù)功能得到保證。若采用了非編碼型傳感器，則要求設(shè)計(jì)人員通過隱藏式安裝進(jìn)行保證。
采用PSENcode時(shí)，誤操縱防護(hù)功能內(nèi)置于開關(guān)：
安全開關(guān)和執(zhí)行器協(xié)同工作，從而保證僅在執(zhí)行模塊處于開關(guān)響應(yīng)范圍內(nèi)且開關(guān)和執(zhí)行器上的編碼編號(hào)相匹配時(shí)，方會(huì)觸發(fā)觸發(fā)安全設(shè)備上的安全開關(guān)。此鍵鎖原理有兩種可用型號(hào)：用于和任意執(zhí)行器，或僅用于*分配至 PSENcode的單個(gè)執(zhí)行器。德國(guó)皮爾茲PSENcode非接觸式編碼型安全開關(guān)
因此，PSENcode非接觸式編碼型安全開關(guān)適用于移動(dòng)防護(hù)設(shè)備的安全監(jiān)控。若防護(hù)已開啟，則PSENcode 安全開關(guān)觸發(fā)，如圖危險(xiǎn)的機(jī)器運(yùn)動(dòng)則通過Pilz 評(píng)估設(shè)備停止。因此用戶獲得了一項(xiàng)已通過驗(yàn)證的安全的完整解決方案，所有設(shè)備均自于同一制造商。
用于監(jiān)控移動(dòng)防護(hù)設(shè)備位置的非接觸式編碼型安全開關(guān)，遵循EN 60947-5-3標(biāo)準(zhǔn) - 運(yùn)行模式：應(yīng)答器技術(shù)（非磁動(dòng)原理） - 3 LED診斷界面 - 接線類型：M12，8針插頭
- 與所有Pilz評(píng)估設(shè)備組合的安全應(yīng)用，經(jīng)驗(yàn)證zui高可達(dá)到EN 954-1 的類別4，prEN ISO13849-1的PL e以及EN IEC 62061的SIL 3類標(biāo)準(zhǔn)
- 串聯(lián)經(jīng)驗(yàn)證達(dá)到 EN 954-1 的 4類標(biāo)準(zhǔn)

上海祥樹是國(guó)內(nèi)yi流的工業(yè)控制設(shè)備供應(yīng)商，是極少數(shù)全專業(yè)，全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋的工控服務(wù)企業(yè)祥樹的業(yè)務(wù)領(lǐng)域涉及汽車、鋼鐵、清潔能源、核電、港口等重點(diǎn)板塊，為全球公司提供現(xiàn)地化產(chǎn)品咨詢、售后服務(wù)和采辦管理。公司與眾多國(guó)際的機(jī)電行業(yè)*及二千余家專業(yè)廠商密切合作。

產(chǎn)品分類：編碼器、傳感器、控制器、伺服閥、油壓閥、電磁閥、潤(rùn)滑泵、柱塞泵、真空泵、電機(jī)、減速機(jī)、風(fēng)機(jī)、起重機(jī)儀器、儀表、檢測(cè)設(shè)備、夾具、卡盤、電纜、五金工具、接頭、模塊、開關(guān)、變送器、離合器、聯(lián)軸器、焊接設(shè)備、焊接系統(tǒng)、焊機(jī)備件

截面校驗(yàn)

（1）按電壓選擇電纜：按照上述的一般原則中的第yi條進(jìn)行選擇。

（2）按經(jīng)濟(jì)電流密度選擇電纜截面：計(jì)算方法與導(dǎo)線截面的計(jì)算方法一樣。

（3）按照線路zui大長(zhǎng)期負(fù)載電流校驗(yàn)電纜截面Iux≥Izmax

式中：Iux——電纜的允許負(fù)載電流（A）；

Izmax——電纜中長(zhǎng)期通過的zui大負(fù)載電流（A）。

我們?cè)谄綍r(shí)的工作中zui長(zhǎng)用的就是這種選擇方法，通常是先求出線路的工作電流，再按照線路zui大的工作電流不應(yīng)該大于電纜的允許載流量。電纜允許的長(zhǎng)期工作電流見表一。

我們?cè)趯?shí)際工作中經(jīng)常會(huì)遇到這種情況，由于負(fù)荷的增加，負(fù)載電流增大，原有電纜載流量不足，過流運(yùn)行，為了增加容量，考慮到原有電纜運(yùn)行正常，要重新敷設(shè)電纜施工難度大而且不經(jīng)濟(jì)，我們常采用雙并、甚至三并的做法。

在并用電纜的選擇上很多人認(rèn)為只要在滿足載流量要求的前提下電纜截面越小越經(jīng)濟(jì)，越合理，實(shí)際究竟是不是這樣呢。

2006年1月3日1#變壓器至配電室主電纜爆，原185mm的四心鋁心電纜2根爆了一根，工區(qū)為了及時(shí)恢復(fù)供電，將另一根好的電纜保留，并了兩根120mm的四心鋁心電纜進(jìn)行供電。在運(yùn)行了10個(gè)月后2006年11月15日主電纜再次爆裂，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，185mm的電纜爆引發(fā)了此次事故。

為什么會(huì)發(fā)生此次事故呢，按照表一我們可以得出三根電纜并用得安全載流量是668A，使用鉗型電流表測(cè)得生活區(qū)得的zui大負(fù)載電流只有500A，按照Iux≥Izmax的原則，這樣運(yùn)行應(yīng)該是安全可靠的。但是，我們忽略了電纜是有電阻的，因?yàn)槎嗖㈦娎|連接時(shí)，連接處存在接觸電阻不同，而此接觸電阻又往往與電纜本身的電阻可比擬，其結(jié)果會(huì)造成多并電纜的電流分配不平衡，多并電纜的電流分配，是與電纜的阻抗有關(guān)的。

銅線界面粗略計(jì)算：S=IL/54.4U（S導(dǎo)線截面積平法毫米）

鋁線界面粗略計(jì)算：S=IL/34U

供應(yīng)德國(guó)皮爾茲pilz限位開關(guān)等產(chǎn)品

??