準(zhǔn)確性、可重復(fù)性和經(jīng)濟(jì)性是流量計(jì)技術(shù)和使用中zui受青睞的屬性，用戶們的觀點(diǎn)和選擇很接近。

不止是生產(chǎn)制造和過程控制，流量計(jì)節(jié)能技術(shù)為基礎(chǔ)的文明是否像我們熟知的那樣？在《給排水：水管工是怎樣拯救文明的》一書中，W. Hodding Carter詳細(xì)描述了為羅馬建造的供水系統(tǒng)。“羅馬帝國可以從50公里外將水引入城市，并且讓它持續(xù)流動(dòng)。羅馬人并沒有修建池塘或者其他什么可以保存水的系統(tǒng)，他們只是讓水持續(xù)不斷的流動(dòng)——這甚至流動(dòng)了上千年，其中的一些在今天仍然使用。”

雖然這種方法在當(dāng)時(shí)可用，但在當(dāng)今社會(huì)卻早已過時(shí)了——讓水一直開著的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。科技發(fā)明了流量計(jì)來測量用水量，確保了體積測量的性。給水系統(tǒng)和水處理的基礎(chǔ)設(shè)施需要不斷維護(hù)和資金支持，水表提醒著用戶不要浪費(fèi)這種正在逐漸減少的昂貴資源。

zui近由Control Engineering和Reed研究集團(tuán)共同開展的在線調(diào)查顯示，流量計(jì)在不同的應(yīng)用中可以處理很多事情，而不僅僅只是讓水流動(dòng)。受訪者被要求用他們自己的話描述流量計(jì)的技術(shù)選擇和特征偏好，調(diào)查顯示適應(yīng)性、準(zhǔn)確性、可重復(fù)性和zui低安裝成本是大多數(shù)用戶所關(guān)心的。

在對(duì)購買和具體流量頻氖芊謎叩牡韃櫓校?6%用于工廠里，21%用于OEM再銷售，其余13%同時(shí)滿足上兩種要求。連續(xù)流程為主要應(yīng)用占42%，批量處理占28%和設(shè)備服務(wù)占23%，其余用途占7%。這項(xiàng)調(diào)查同05年6月一篇文章中記錄的調(diào)查結(jié)果很相似。

2007年的結(jié)果也顯示多數(shù)流量計(jì)（90%以上）用于全流管，開放流管或局部流管以及其他應(yīng)用只占余下的一小部分。
 
大多數(shù)被調(diào)查的受訪者表示，購買流量計(jì)主要在工廠使用（66%），
而連續(xù)流程占了所有應(yīng)用情況里的zui大比例（42%）。

技術(shù)戰(zhàn)爭

在有多種技術(shù)可供選擇的情況下（在調(diào)查中總共提供了18個(gè)分類），從2005年開始受訪者改變了對(duì)一些裝置的偏好，渦輪流量計(jì)和電磁流量計(jì)移到了列表的頂端。在2001年位列*，2005年與電磁流量計(jì)并列*的孔板流量計(jì)，如今落居第三。其他如科氏流量計(jì)在2005年*五，今年已排名到第七位，變化也很明顯。

有人對(duì)這項(xiàng)調(diào)查評(píng)論說科氏流量計(jì)至今仍然是許多應(yīng)用的方式。Caique公司的主管Ken Rhodes表示，準(zhǔn)確性在他們的操作過程中尤為重要，科氏流量計(jì)為他們公司采購的原料提供了必要的信息（總重量、特定重力、溫度和特定組件的重量百分比）。

Chevron Phillips的儀表電氣工程師Alice McWilliams，很喜歡科氏流量計(jì)的適用性和低維護(hù)成本，他表示該流量計(jì)在處理他們公司拉丹顆粒（particle-laden）流體時(shí)表現(xiàn)出的性能十分出色。他說“我愿意使用這種從不需要維護(hù)的流量計(jì)。”